提案 1: 召開紐約州憲法大會
選民每隔 20 年會有一次機會決定是否應該召開一次憲法大會,來修訂甚至完全修改紐約州憲法。
如果多數紐約市民投票反對,則將不會召開任何憲法大會。
如果多數紐約市民投票支持,選民將在 2018 年 11 月選出紐約州憲法大會的代表。
204 名代表(每個州參議院 3 名代表,15 名全國各地代表)將在 2019 年 4 月集合,審核州憲法並提出修正案。代表們可以建議修改憲法的任何部分,甚至重新制定整個憲法。他們將對擬議修正案進行投票表決。多數代表認可的修正案將出現在選民的選票上,以便在大會休會後進行投票表決。
全州選民投票支持的修正案將於來年的 1 月 1 日生效。未能得到紐約選民支持的修正案將不會獲得通過。
投票“支持”的理由
- 我們需要召開一次憲法大會,因為州議會沒有對我們所關心的問題採取相應的措施。我們的州憲法嚴重過時,需要根據21 世紀的實際情況進行簡化和修正。
- 通過立法修改憲法的難度太大;首先需要連續兩屆議會通過憲法修正案,然後才能由公眾投票進行表決。憲法大會是根據我們的需求修改憲法的最佳機會。
- 潛在的益處大於成本和風險。憲法大會擬議的每個修正案生效前都必須得到多數選民的認可,因此,不受歡迎的修正案不可能頒佈。
- 我們需要召開一次憲法大會來修正憲法,制定強大的道德改革法,結束奧本尼的腐敗現象,建立更開放、透明的州政府。
- 我們的選舉制度已經破舊且過時。類似於無藉口缺席投票、當天登記和其他選舉改革等重要解決方案都涉及修改州憲法。
- 為了重組和調整我們過時的法院系統,消除案件的積壓現象和節省資金,我們必須修改憲法。
- 我們所有的孩子都應該受到良好的教育,我們需要憲法來保障全州的公立學校都能得到公平的資助。
- 憲法應該反映我們最關心的事情,例如環境保護和公民權利。我們需要在憲法中增加環境權利法案和更強有力的公民權利條款。
投票“反對”的理由
- 不需要召開憲法大會,因為立法機構擁有修改憲法的程式。實際上,雖然選民在過去 100 年裡批准和通過了 200 多項州憲法修正案,但只有 6 項修正案源自憲法大會;其餘修正案都是由州立法機構先於選民提出。如果立法人員對我們關心的問題不予回應,我們應該選出新的,願意對我們關注的問題作出回的立法人員。
- 召開憲法大會的花費巨大,而且憲法大會將由政治內部人士主導。立法人員可以競選代表,如果他們當選,將獲得雙倍工資。代表可以雇傭工作人員,從而為關係親近的人創造就業機會。
- 憲法大會有利於特殊利益集團,而非利於公眾,因為競選大會代表的程式存在缺陷。候選人需要收集大量的請願簽名,並籌集大量的資金來支持他們的競選活動。特殊利益集團的遊說者也會在大會中將目標投向代表,竭力為他們的客戶獲得更多的利益。
- 儘管該擬議修正案需要獲得選民的認可,但我們不應該冒險讓我們的憲法失去一些重要的保護法案。
- 憲法會保護紐約州“永遠野生”森林保護區。如果削弱了這些保護法案,開發商和能源公司就可能會在森林和野生動物保護區的土地上進行開發。
- 我們的憲法承諾為我們所有的孩子提供免費的公共教育,其關心窮人的承諾可能會受到攻擊。
- 憲法對公職人員養老金的保護以及對所有工薪階層的保護( 包括受傷工人的福利以及集體組織和談判的權利)都可能會受到威脅。
支持提案的申明
反對提案的申明
阿迪朗達克委員會
憲法大會不必冒險削弱或廢除憲法中現有的“永遠野生”條款(第 14 條第 1 款)。“永遠野生”是世界上最強有力的森林保護法。而該條款能始終保持強效的原因就在於,立法機構無法對其進行撤銷或削弱。只有選民才可以修改它。
“永遠野生”條款旨在保護飲用水和 300 多萬英畝Adirondack和Catskill森林保護區,以免其遭到亂砍亂伐、租賃、銷售、開發和破壞。該條款主要保護了東北部幾乎所有未開墾的荒野和從未被砍伐過的古老森林。
目前,奧本尼的腐敗問題不斷。竭力阻止必要的改革並支持削弱“永遠野生”條款的特殊利益集團將控制這屆大會。大會代表由紐約州參議院選區選出。而在現有的競選籌款法下,改革者和“永遠野生”條款的支持者將處於一個不利的地位。美國最高法院在“公民聯盟”一案中的裁決確保了公司可以進行競選捐獻。紐約的“LLC 漏洞”意味著,有限責任公司可以進行幾乎無限的捐獻。而外州企業同樣能夠對誰當選以及為何當選施加巨大的影響力。
阿迪朗達克山脈俱樂部
Adirondack山脈俱樂部董事會 (ADK) 已經投票反對在 2019 年召開憲法大會。我們反對的主要理由就是,我們非常擔心州憲法第 14 條第 1 款的“永遠野生”條款(保護Adirondack山脈和Catskills山脈的野生動物、水和森林)會被憲法大會代表(尤其是全地形車和電動娛樂的支持者)大大削弱。另外,我們還擔心,憲法大會會通過一項提案,允許在這些寶貴的公共土地上建設和運營“密集小屋”式的住宿設施。而且,最近對“永遠野生”條款的所有修訂都需要經過授權立法,以便對憲法的修改進行正確的說明。而憲法大會的排程和流程不會讓必要的授權立法獲得通過。另外,ADK 領導層還很擔心大會代表的選舉和組成會被傳統的政客和特殊利益集團掌控。
Jennifer Baratta,辦公室職員, Helen Keller盲人幫扶會
我的朋友和家人都擔心養老金,特別是養老金一去不回。
紐約公民行動
Citizen Action of New York強烈反對舉行憲法大會。一次會議授予了少數代表們巨大的權力來改寫我們的州憲法。它為首席執行官們和億萬富翁們打開了一扇門,讓他們為自己的利益而改變規則。
如果舉行憲法大會,则將從不公平劃分的州參議院選區選出代表,這樣會促使富有的企業利益有機會選出那些想剝奪我們憲法中的神聖權利和價值觀的代表們 。
紐約州憲法為我們州提供了一個進步的基礎。這份檔案保護了我們的自然環境,我們作為工人的權利,以及我們的孩子獲得優質基礎教育的權利。一个憲法大會有可能會削弱和破壞這些至關重要的保護措施。
Citizen Action致力於通過現有的立法程式實現漸進的改革。對於富人來說,州代表大會是讓他們能以犧牲我們的基本權利為代價而從中獲取利益的另一個機會。紐約人必須站起來,對憲法大會說“不”。
Conservative Party of NYS
The New York State Conservative Party一直是一個長期直言不諱反對舉行憲法大會議的組織。主席Michael R. Long參加了1967年舉行的那次大會,那次大會是對納稅人資金的巨大浪費,如果現在舉行這樣一次大會,那將會花費納稅人更多的錢,並且會被已經在立法過程中擁有強大影響力的特殊利益集團所控制。
在投票中還有另外兩項提案,這一事實更強化了我們的立場,即我們已經擁有一個程式讓我們可以在必要的時候對憲法做出修改,而不需要額外付出巨大的成本來舉行一次大會。
Anthony M. Figliola; 作者,互惠互利,浪費和徇私 – 憲法大會的一段黑暗歷史; Empire Government Strategies 副總裁
與往年不同的是,納稅人目前沒有鼓起納稅人支持下屆政府花費1億美元的鉅資,卻毫無作為的迫切問題。
不關注支持者的聲音,利用選民的政治犬儒主義做出“人民控制和代表大會”的虛假承諾。歷史已經證明,憲法大會不過是典型的立法大會的翻版而已,特殊利益集團和政治團體仍然在控制著整個大會流程。在1967年召開的上一屆憲法大會中,80%的代表都擁有政治背景,45%的代表是現任/前任政府官員,他們都獲得第二份薪水,這不僅造成了雙重支付問題,還提高了他們的州養老金。
如果我們召開一屆憲法大會,城市居民最關心的問題應該是:削減公共教育援助;廢除保護紐約飲用水的有關環境法律條款;廢除公共養老金;廢除對貧困人口公共住房和醫療的保障條款。
全民公投是憲法大會的替代方案,而且成本低廉、可靠實用。迄今為止,已通過此流程對憲法修訂了200次,包括今年對沒收被判有重罪政客養老金的投票表決。
Jerry H. Goldfeder,選舉和競選籌款律師/ Fordham大學法學院兼職教授
不管是對奧本尼政府的失望,還是不切實際的樂觀主義,都不應該成為說服選民投票支持召開憲法大會的理由。
相反,清晰的分析和健康的懷疑態度都會讓選民投反對票。下面兩個理由足以說明一切。
(1) 選出大會代表的方式存在先天的缺陷:每個州參議院選區選出 3 名代表,但總體向郊區和北部社區傾斜;15 名州代表則可能代表著一些不符合“紐約市選民”需求的機構利益。
(2) 如果對憲法進行全面修改,特別是在這個動盪的政治時期,可能會削弱甚至廢除對生殖、環境和工薪階層的保護條款。
當然,在大會結束時,所有選民都不得不採納所有大會提案。但我們不能拿著納稅人繳納的大筆稅款,來承擔大會3年的支出,這可能會引起嚴重的分歧。權力不受約束的憲法大會將帶來太多的風險。
更好的解決方案?努力說服立法機構制定和頒佈符合紐約人需求的選舉、競選籌款和倫理改革條款。
大紐約勞工宗教聯盟主席; Michael Feinberg
我們反對召開憲法大會的原因是,特殊利益集團的過度壓力和濫用,可能會使憲法大會進行一些不必要的改革,從而可能使一些本該受國家保護的最重要的權利和保障條款被撤銷。
Helen Hershkoff,法學教授
投票反對召開州憲法大會。憲法大會的召開是為了修改州憲法。憲法大會可能會修改憲法現有的所有權利和保護條款。這些條款包括公民獲得免費基礎教育的權利、州政府為窮人提供援助的義務、基本的勞工保護和州政府將一些公共土地保持“永遠野生”狀態的責任。在當前的環境(不會對外部資金進行任何檢查)下,憲法大會可能會撤銷權利,但不會加強或擴大權利。如此一來,憲法大會可能會不利於下列應受到保護的人群:沒有醫療保險且無法支付房租的低薪工人和中產階層;可能失去養老金的公務人員;饑餓或無家可歸的非公民人群;以及需要服務的低收入 LGBTIQ 紐約人。當然,紐約需要改革:我們需要幫助州政府提高工作效率,減少腐敗,投入更多的精力來解決經濟安全問題。但在聯邦政府削減開支和政治動盪不穩的時期,召開憲法大會是一個不明智的選擇。我們應該通過公投或立法來組織和尋求積極的改變。投反對票:不要置你們的權利於危險之中。
Arthur Jerry Kremer, Empire Government Strategies 總裁
我強烈反對投贊成票。憲法大會不過是立法大會的翻版而已。同樣的說客,同樣的問題,還需要花費超過 1 億美元的巨額資金。在 1967 年召開的憲法大會中, 80% 以上的代表都是民選官員,因此,根本不可能發生任何真正的改革。現在,就有很多外州集團希望花費鉅資,對憲法大會施加影響。這可能會帶來一場災難。
New York City Central Labor Council, AFL-CIO; Vincent Alvarez,主席
紐約州憲法大會對工薪階層絕對是壞消息。說客、富有的特殊利益集團和其他不負責任的人士會全力推動憲法大會,尋求修改憲法,來幫助他們獲取更多的利益,推動有利於他們的政見。允許這些利益集團參與憲法修改可能會對退休保障、環境保護甚至為我們的孩子提供免費公共教育的條款造成不利的影響。當前工薪階層一直在竭力爭取的福利以及在我們之前工薪階層曾經獲得的福利,都可能會隨著憲法大會的召開而不復存在。
現在已經有了一個開放、民主的流程來完成必要的憲法修改。簡單的說就是,這些修正案可以,也應該通過立法來完成。
憲法大會不僅會浪費大家的時間和納稅人的巨額資金,而且會額外增加一些不必要的政府官僚行為。紐約市的工薪階層一致反對召開憲法大會,我們認為,憲法大會會將來自不易的稅金都花費在說客和只關心自己利益的特殊利益集團看好並提出的不必要的專案上。
紐約州勞聯-產聯主席; Mario Cilento 主席
Mario Cilento,紐約州勞聯-產聯主席
與以往任何時候相比,現在男性和女性工人在工作場所發出聲音的自由受到了企業右翼勢力(尋求激進的放鬆管制和壓低工資的議程)更多的攻擊。而憲法大會會是令他們實現“讓工人噤聲”的最佳途徑”。
我們的憲法為一系列權利和保護條款提供了有力的保障,包括建設項目的通行稅率、勞資雙方就工資等問題談判、養老金、教育基金以及對受傷工人的診療和福利。
勞工運動的反對者正在以“這將是一次人民的大會” 的錯誤主張來誤導選民。整個大會流程都會受到資金雄厚的特殊利益集團及其說客的控制,他們會充分利用現有的制度來修改州憲法,從而削弱工人的權利,減少對工人的保護。而且,當選官員(包括州議員)同樣可以參與大會代表競選,並獲得雙倍的薪水,而且在過去的大會中,還獲得了額外的養老金。因此,整個大會流程最終還是由同樣的政治領導者和黨派內部人士來控制。
對第 1 項提案投反對票,從而阻止那些只想剝奪我們權利的人吧。
美國勞聯-產聯紐約州運輸工會主席
在擬議的代表選舉制度下,是會有可能把資金流入了那些擁有權力但不想改變奧本尼政治環境的代表的口袋。憲法大會將花費納稅人數上億美元的資金,來支付每個代表每年高達8萬美元的薪水。任何改變都無法得到保證,只是空洞的承諾改變而已
#NoConCon!
紐約州生命權利委員會
紐約州長 Cuomo 對晚期墮胎的支持是現任政府一貫的中心議題。Cuomo州長對該問題多次發表了尖銳的聲明。如果召開憲法大會,紐約州生命權利委員會可以毫無疑問地斷定, Cuomo州長會根據需求,竭力將按需晚期墮胎條款編入憲法中。他將使之生效,甚至包括在生產的當天“不想要”的活產兒。 鑒於這些事實,我們反對在這個時期召開憲法大會。
Cara Noel, 通信主管
簡單地說,紐約州憲法大會將對勞動人民造成巨大的傷害。允許有錢的特殊利益集團和說客以加重勞動人們的負擔為代價,去推出他們的政見,是一場注定會發生的災難。工薪階層以及我們的權利正在全國各地遭到攻擊,只要問問威斯康辛州州長Scott Walker,甚至唐納德·川普,就會一清二楚。 現在,有一個更好的方案來修改州憲法,那就是通過紐約州議會。不要形成嚴重的官僚作風,並假借公家的名義進一步損害勞動人民的利益。讓那些當選的人盡心盡力做好自己的工作,並為投他們一票的勞動人民爭取最大的利益。
Planned Parenthood Empire State Acts
Planned Parenthood Empire State Acts:我們建議對第1項提案投反對票,原因在於該提案損害了紐約人的權益和健康。
Planned Parenthood Empire State Acts 認為應該加強所有紐約人的自主權,並支持實施有著適當制衡制度且特殊利益集團無法操控的流程。憲法大會會繞開我們的立法流程,置我們來之不易的生殖健康和權利於不顧,任憑富有的特殊利益集團推動落後的政見,保守的局外人花費鉅資,阻礙我們州的發展和進步。
在這個極端分子執意阻礙我們獲得生殖健康保障的危險時期,我們並不認為憲法大會是可保護我們生殖權利的安全方式,因為我們很容易得不償失。我們認為,立法和憲法修正流程是最安全、最具包容性的方式,可以更好的加強我們的法律,保護所有紐約人,尤其是那些未被充分代表的人。
請投票反對第 1 項提案
Protect the Adirondacks;Peter Bauer,執行董事
以下是對舉行憲法大會的1號提案投反對票的原因。
- 一次憲法大會是對300萬英畝的公共“永久野生”森林保護區的威脅,該保護區是受到州憲法保護的。一旦通過便 會有人大力促使開始砍伐該州的荒地,這會帶來災難性的後果。
- 如果舉行憲法大會,將會通過非常不公平劃出的州參議院選區而選出會議代表。 這些會議代表看起來都像保守派的參議院,而不像紐約人。
- 大量金錢將使當選的代表為特殊利益服務而不是為人民服務。
- 目前的州立法委員將控制大會代表。因為參加大會代表的選舉會需要非常高昂的成本,目前這批當選的代表將享有特殊的優勢。
- 州長Andrew Cuomo已經解散了自己的道德委員會;你相信他會寫一部新憲法嗎? 州立法委員沒有能力通過全面的道德立法;你相信他們會寫一部新憲法嗎?
對1號提案投反對票。
公共僱員聯合會 (PEF)
公共僱員聯合會堅決反對召開紐約州憲法大會。通過憲法大會,代表們將會肆無忌憚地更改長期以來的政策和專案。與下列各方面息息相關:
- 成立工會和集體談判的權利
- 公共養老金的保障
- 公共教育
- 投票權
- 環境
- 社會安全網
憲法大會的花費可能會高達 1 億美元,而這都是納稅人繳納的稅金。其實,不花一文就可以修改州憲法的辦法早已有了。上屆憲法大會就是一次徹頭徹尾的失敗;選民們拒絕了所有的憲法修改提案。
Edward Santos,社區活動家
我不支持召開紐約州憲法大會。現行的州憲法通過各種措施來保護工薪階層。我們的憲法為中產階層人士、租戶和孩子提供了有效的保護。我們的憲法為我們的教育系統提供了相應的保障措施,保障了我們的公共養老金,推動了社會安全網的發展。憲法大會可能會導致這些支持和提升了紐約工薪階層地位的保護條款被撤銷。憲法大會適合進行激進的修改,但這可能會導致憲法被全面修改。其實在我們現行的制度下,就可以完成對憲法的修正和修改。但在現在這樣一個動盪時期,我們不需要徹底改變所有紐約人的權利和期望。
第16卡車司機聯合會
對於任何關心紐約人權益的人來說,召開憲法大會都不是一個好主意。如果召開憲法大會,目前受憲法保護的所有權益都將擺上檯面,並因金錢利益的推動,而受到一系列新的限制。作為工薪階層、婦女、有色人種、移民和紐約人,我們必須對憲法大會說“不”,以此來捍衛我們自己的權益。
Theatrical Wardrobe Union, Local 764 IATSE; Patricia A. White,主席
選民應該反對召開憲法大會,並對第 1 項提案投反對票。現在,我們的立法者已經能夠修正憲法,並將其提交給選民以公投的方式來實現對憲法的修改,立法者於 2013 年和2014 年分別成功地完成了 5 次和 3 次對憲法的修正。而且,“憲法大會”的支持者並沒有對如何公正地選出合適的代表,並使大會流程不受不良分子、富有的特殊利益集團和奧本尼政府內部人士的控制,提出任何具體、可行的計劃。冒勞工權利保障條款的缺失對工薪階層(工會和非工會人員)的潛在危害這一風險是不值得的。實際上,究竟什麼問題會在憲法大會中佔據主導地位是很難預測的。既然如此,為什麼要在這種極其冒險、不負責任的憲法修改方式上花費數億美元的巨額資金呢?請大家對第 1 項提案投反對票。
TWU Local 100
TWU Local 100在11月7日投票反對召開紐約州憲法大會。原因如下:
養老金:州憲法保證,目前的公共養老基金中所有人的養老金福利都不能減少。
工會合同:憲法保障了公共部門工會的集體談判權。幾乎可以肯定憲法大會會廢除這項為工薪階層爭取好工作和高薪水的重要權利。
公務員:憲法規定,所有工薪階層都有獲得公共部門職位(包括交通部門職位)的平等機會。但是,憲法大會會帶來無窮無盡的歧視、徇私,和任人唯親的裙帶關係等不正之風。
孩子的教育:紐約州憲法保障了所有孩子免費享有公共教育的權利。
憲法大會會損害工傷補償:尤其是對工傷嚴重的交通工人和員工,影響更大。
法官選舉:憲法大會會向多層次的腐敗情況開放我們的司法系統。
憲法大會會花費納稅人 3 億美金以上的資金。
Mark H. Alcott,律師
我們的州政府腐敗且問題頻出,運行一片混亂,缺乏民主和正處於一個尷尬的境地。而唯一的解決方案就是召開一屆憲法大會。但同樣有著根深蒂固的政治力量和特殊利益集團(從現有的破碎體系中獲益)正在花費數百萬美元的資金,說服你們拒絕召開憲法大會。千萬別上當。
他們會說,憲法大會會大大削弱公民的自由、環境的保護、養老金福利和少數人權利等。千萬別上當。
實際上,這不會發生,也不可能發生。
憲法大會不能對我們的憲法做任何修改。它所能做的就是提出修改提案。然後,將這些提案提交給我們,進行全民公決。除非我們都投票贊成,否則憲法大會的提案將不會獲得通過。
因此,當特殊利益集團和政治領導者告訴你們,憲法大會會造成嚴重破壞時,他們真正的意思是,他們不希望我們人民來做決定。他們真正恐懼的不是公民權利或環境保護, 而是由我們人民,而非他們來控制結果。千萬別上當。
投票支持
Christopher Bopst,《紐約州憲法》第 2 版的共同作者
每隔20年,紐約人都會決定紐約州是否應該召開一屆憲法大會。如果獲得選民的支持,則將於 2018 年 11 月選出大會代表,並于 2019 年 4 月召開大會。憲法大會提出的所有提案都必須提交給選民進行審核和批准。
現行的紐約州憲法需要進行大改。因其缺乏足夠的控制措施,來防止立法機構領導人獲得不受約束的權力,因為在現行的制度下,州議員多是因受到刑事起訴或調查而離職,而非因失去票數被迫離職。現行的憲法禁止當日選民登記和無藉口缺席投票,扼殺了選民的參與權。現行的憲法創立的法院系統非常複雜,效率低下,每年浪費的資金高達 5 億美元。而且現行的憲法沒有包含人們獲得純淨空氣或純淨水的權利。
過去40年來,立法機構一直不願意或者不能解決我們州政府所面臨的這些和那些問題,所以我們沒有理由相信,未來20年會發生一場變革。投支持票代表著要嘗試其他改革方法。不要將問題留給下一代!
Cannabis4NY.org
投票支持,並在 RRNY 大會提出:
A. 受管制的成人使用大麻市場
B. 強大的 醫療大麻 計劃
C. 將工業大麻作為商品作物
D. 糾正社會不公
Michael A. Cardozo,律師
現在,需要召開一屆憲法大會,讓我們失敗的紐約州政府重新邁上正軌。
現任政府的腐敗醜聞層出不窮,按照憲法的規定建立一個強有力的獨立倫理執法機構勢在必行。
紐約選民投票率佔全國最低之一的主要原因在於,憲法禁止在投票日提前投票或線上註冊登記。
紐約擁有11家不同的初級法院(幾乎比任何其他州都多)。如果將這些法院合併,每年節省的資金都會超過6億美元。紐約擁有4家中級上訴法院,但要求60%以上的上訴聽證會都在第二法院進行。只有最高法院法官可以在紐約中級法院就職,其他法官或律師都不行。最高法院法官既不是根據考績制度任命,也不是由選民選出;實際上,他們是由政治領導人專門選定。
立法機構不僅可能強制無經費的委託方在他們反對的地方花費時間、精力和金錢,而且可能簡單的代表“州利益”,駁回地方政府達成的決策。
立法機構曾多次提出憲法修正案以解決這些問題,但都以失敗而告終,而其他必要的改革也表明,只有憲法大會才能實現必要的改革。
公民聯盟
公民聯盟敦促大家投票支持召開州憲法大會。目前,紐約的民主進程基本上已支離破碎,現在是我們解決這個問題的時候了。現任官員拒絕接受挑戰,選民投票率極低,數十億的公共資金都被不負責任的揮霍掉。現在,憲法大會將為選民提供一個千載難逢的機會,從而解決奧本尼政府的腐敗和無能問題,並提出根本性的改革,例如,提前投票、公共的選舉籌款、有效的倫理規範、增強的公民權利、真正的地方自治和合理的任期限制。憲法大會提議的所有措施都需要經過選民的審核和批准。有史以來第一次,代表選舉允許婦女和有色人種真正作為當選代表,而公民聯盟將努力確保最有資格的代表當選。選民反對召開憲法大會在很大程度上都是源於虛假的恐懼,例如,撤銷受美國憲法保護的現有公共養老金條款的威脅。選民不應該受這種恐懼的影響,並竭力重建一個為我們所有人服務的州政府。
Evan A. Davis,憲法大會委員會
我們需要召開一屆憲法大會,對我們的州政府進行整頓和改革。
憲法大會是我們不經過立法機構批准,就能夠修改或修訂憲法的唯一途徑,而這種機會每 20 年才會有一次。
我們都知道,有些改革勢在必行,但多年來始終沒有獲得奧本尼立法者的批准。奧本尼政府的腐敗問題層出不窮,涉及政黨和政府部門的醜聞也是頻頻曝光。我們需要一個强健的獨立執法機構,通過立法者和州官員對違反道德規範和背叛公共信任的行為進行懲治。
其他州都進行了投票改革,使投票變得更容易,但紐約還沒有。紐約的選民參與投票率要遠遠低於全國情況最差的州,這對紐約市的損害非常大。
憲法大會可以完成這些以及其他重要改革,例如,保障公民享用純淨空氣和健康飲用水的權利,增強憲法以保障優質的公共教育,以及通過保障包容性的平等權利,來保護所有被邊緣化和受到威脅的人。任期限制可通過辯論決定。
奧本尼的州政府一直都有機會,但始終沒有成功。現在是我們採取行動的時候了。
紐約前進黨
紐約法律並不像某些人認為的那樣先進。由於我們的立法機構是由共和黨人控制的,因此,必要的憲法修改(如 RHA 的通過)不會通過傳統的立法行動途徑來完成。如果我們想要對紐約法律進行激進的修改,就需要召開憲法大會。前進黨主張的修改包括下列內容:
Peter J Galie,Canisius學院名譽教授
全新的開始
紐約州憲法:
11 月 7 日就是紐約人改變這種狀況的機會。
Priscilla Grim,公民聯盟溝通和行銷部
我今天寫的這篇文章是為了鼓勵大家在今年11月投票“贊成”啟動州憲法大會進程。紐約人從以前的每一次的大會中獲得了保護,而且因為有了現代透明度的可能性,對我們有百利無一害。州憲法保障了許多需要的權利,從養老金到環境保護,這些權利可以通過一次大會得到加強。
那些想要壓制這一過程的人,不相信紐約人。我們可以通過創新民主程序,借助現代的州憲法大會,建立一個真正的人民代表大會。
2017年,州參議院否決了19項立法提案,在州政府的陰影下花費了130億美元。如果奧本尼能夠實施良好的政府計劃,那麼這次大會就沒有必要了。
在紐約,所有人都在尋找一個具體的前進道路。最好的辦法之一就是一個代表人民的大會。在將科技、創新和創業精神結合在一起方面,紐約在世界排名第一,衛生是公眾的首要任務,公共交通是最重要的。
在11月7日的全民公決中,請投票支持舉行紐約州憲法大會。
紐約州女性選民聯盟
紐約州女性選民聯盟支持召開憲法大會,因為我們相信,2019 年憲法大會帶來的改變可以惠及所有紐約人。該聯盟相信,民主政府取決於公民的知情權和積極參與。而我們現行的州憲法,不允許出現一個真正的沒有腐敗和浪費的代議制政府
憲法大會可能會引入投票改革(讓紐約的選舉邁入 21 世紀)以及倫理改革和有效執法,以根除腐敗現象,降低現金在我們政治體制中的影響。現任立法者可以完全不再需要重劃立法選區,過時的法院系統將可以被簡化和現代化,以使其更加有效。此外,我們還希望看到增強我們權利的條款,以保障個人的自由,確保人民的基本需求得到滿足。
Tristan Louis,首席執行官
紐約州需要召開一屆憲法大會,幫助我們實現憲章文檔在新時代的基本發展和演變。自州憲法上次修改(1938 年!)以來,互聯網與數位技術的興起、新環境威脅的出現以及公民權利的擴張讓我們生活的世界發生了翻天覆地的變化。因此,是時候去 考慮這些根本性轉變對我們現行治理模式的影響,並確保我們在近80年來所目睹的社會變化在我們的憲法中得到了合理的體現
Elizabeth Melas,自僱人士
殘疾人權利屬於人權。作為非殘障人士長大的我知道這一點。 現在我是殘疾人,我一直想知道為什麼我的政府很容易忘卻這一點。 我還是一個人嗎?當然,我是。我可能會使用助行架或輪椅,我值得擁有避孕藥、醫療補助和地鐵站的電梯。如果紐約州議會在2016年通過但被州參議院否決的單一付款人法案被增加到紐約州憲法中,那麼我和其他數以百萬計的人幾乎會立即看到我們的生活品質得到改善。請在第一項提案上投票贊成召開紐約州憲法大會,並請為紐約州所有人的未來投票。
Amanda A Mustafic,政論家
憲法是一個動態文檔,經過審查和修正後,它有一種重新跟上時代發展步伐的力量。我相信,重溫我們的憲法並確保憲法符合當前紐約人的需求非常重要
New Kings Democrats
New Kings Democrats 支持召開紐約州憲法大會。這對紐約人來說,是一次共同改造現行破碎體系的難得機會,我們可以:
我們都知道,如果沒有一個負責任的民選政府,那麼我們建立一個進步政府的願景永遠都是空談。不管是民主黨人士或共和黨人士,還是無黨派人士,所有紐約人都同意:我們需要對奧本尼政府進行整頓。
紐約州律師協會主席, Sharon Stern Gerstman
現有的紐約州憲法已不適合時代發展的要求。召開憲法大會是修改憲法的最佳方式。
憲法的制定和頒佈應該令每一代人都有機會考慮對其進行修正,或者頒佈新憲法。上一部憲法於1894年編撰和頒佈;而上一次的大改於1938年采用。現在,該憲法的很多條款都已過時,或者被裁定違憲。
憲法大會會允許增加當天登記、無藉口缺席投票或提前投票等投票權。
成本高昂、錯綜複雜的法院系統可以進行重組和簡化,使法院更易於操作,且經濟和高效。現有的系統還在過時的規定下運行。該運行的核心問題還沒有得到立法機構的充分解決,使司法轉移變得複雜起來。
在地方自治方面,無經費的委託方和立法機構不需要參與地方問題(如紐約市交通系統或教育),由當地的納稅人承擔相應的負擔和責任。
除此之外,還可以保障所有人享有乾淨空氣和飲用水的權利,並保護公園和森林。
迄今為止,我們的立法機構都沒有解決這些問題。只有召開一屆憲法大會,才能實現我們需要的真正變革。
Queens Huddle
如果我們在2017年11月7日投票支持召開一屆憲法大會,紐約人就能夠開始解決我們政府中一直存在的一些老大難問題。這包括奧本尼的競選籌款改革、州議員的任期限制和投票改革,使我們能夠獲得提前投票、無藉口缺席投票和選區劃分(公平制定)的權利。我們不能因為恐懼而錯失這個千載難逢的機會。
Julia Rogawski,律師
紐約法律並不像某些人認為的那樣開明,因此,紐約需要進行一些改革(沒有憲法修正案或立法行動,改革不能完成)。由於我們的立法機構受共和黨人控制,未經過憲法大會的憲法修正案也需要立法行動,因此,如果我們想要對紐約法律進行激進的修改,就需要召開一屆憲法大會。我希望看到的修改包括下列內容:
將Roe v. Wade案編入憲法——在最高法院案件被推翻的情況下,紐約人需要控制他們自己的生育權。
制定和頒發提前投票和無過失缺席投票條款——我們需要提高紐約的選民投票率,目前,紐約的選民投票率在全國排名第 49 位。
州教育經費的合理撥付和其他教育改革——現行的紐約州憲法只要求州學校教基本技能,教育經費在州學校之間未能得到公平分配
Amber Sexton
當前的進步人士可以使用此工具,在 11 月 7 日的全民公決中投上贊成票,讓我們的憲法和紐約真正地進入 21 世紀。我們可以保障婦女和變性人擁有平等的權利,允許提前投票和當日登記(這都是我們現行的憲法所禁止的)。我們可以提高勞工標準,包括所有全職工人擁有帶薪休假的權利,提高州最低工資,增加生活費用。我們可以更新和編纂生育權,強制執行倫理改革,進行完全無黨派傾向的選區重劃,我們可以創建一個沒有外部收入的全職立法機構。我們可以保證有人被警方拘留致死的案件由州政府管轄,改革現金保釋條款,精簡我們的法院系統,並讓休閒大麻合法化。我們甚至可以像過去大膽的進步人士一樣,在我們州建立一個更大的安全網,並將公民享受醫療保健服務的權利納入進來。我們可以將很多川普的有害政策隔離在我們的邊境之外。如果我們重塑憲法並跟上時代發展的步伐,那麼,我們的州將成為進步的代名詞。